Les cathos au zoo, libérez les animaux
Bon, c'est un peu tardif, mais depuis le temps qu'on en parle, vous aurez eu du mal à rater les histoires des crétins intégristes qui veulent absolument qu'on parle pas de «gender» dans les manuels scolaires.
(Non pas que la façon dont on en parle soit bien, loin s'en faut, à première vue la plupart des manuels ont un bon fond d'homophobie – à coup de «l'orientation sexuelle est du domaine du privé – et de transphobie – parler des meufs trans au masculin et des mecs trans au féminin, youpi. En tout cas, c'est les échos que j'ai eus, j'avoue que j'ai pas lu ces manuels moi-même, déjà que je les lisais pas quand j'étais à l'école, je vais pas m'emmerder à le faire maintenant.)
Et du coup Christine Boutin qui s'amuse à «détourner» des slogans pour expliquer qu'une personne trans est en gros une aberration, aha, lol (le texte exact est « On ne naît pas femme, on le devient. Ou alors on naît homme et on devient une femme. Ou bien on naît femme et on devient homme. Ou même on naît homme, on devient femme puis on redevient homme. (presque) Simone de Beauvoir». Je mets pas de lien vers son site, pas tant pour pas lui faire de pub que parce que, franchement, ça fait mal aux yeux). Eh ouais, Boutin-Bigard, même combat qu'est-ce qu'on s'amuse. Enfin, moi aussi je peux jouer à ce jeu là :
Les parents sains ont des enfants sains. (Presque) Christine Boutin.
Bref, blague à part, cette polémique m'interroge quand même vachement, parce que la logique de la droite là-dessus, je la comprends pas :
- Déjà, bon, râler sur le fait qu'on parle de genre à l'école en classe de première. Hey, les gusses, vous êtes au courant qu'on parle de genre dans les cours de grammaire en CP ? Si, si. Trop ouf. Faut faire interdire ça.
- Et puis, le mot «genre», vous êtes au courant que ça existe ? Que vous êtes pas obligés d'utiliser «gender», qui est anglais ? Non, je veux dire, moi je don't give a fucking shit qu'on mette des mots anglais en français, mais pour des taréEs comme vous au bras tendu devant le drapeau national (vous avez même fait passer des lois pour qu'on n'ait plus le droit de l'outrer) et qui défendent «l'identité nationale», «l'exception nationale» (ouais ça fait répétition du mot national, mais bon, hein, c'est pas ma faute, là), c'est pas un peu chelou de vouloir à tout prix utiliser un mot anglais ?
- Ah, et la superbe sortie «si Adam et Eve avaient entendu parler de l'idéologie du genre, on n'aurait pas existé», hey, et s'ils avaient été curé et nonne suivant réellement leur foi, à votre avis, ils se seraient beaucoup reproduits ?
- Et d'ailleurs, parlons-en, des curés. Parce que, c'est bien beau de jouer la carte de l'homophobie et de la transphobie, un gomme c'est comme ça, une femme c'est comme ça, n'empêche, au cas où vous auriez pas capté, vous êtes quand même une bande de mecs qui vous baladez en robe. Je dis ça, je dis rien.
| Nous signaler un contenu inapproprié

« déjà que je les lisais pas quand j’étais à l’école, je vais pas m’emmerder à le faire maintenant » Mdr!
« Et puis, le mot «genre», vous êtes au courant que ça existe ? Que vous êtes pas obligés d’utiliser «gender», qui est anglais ? Non, je veux dire, moi je don’t give a fucking shit qu’on mette des mots anglais en français »
« déjà que je les lisais pas quand j’étais à l’école, je vais pas m’emmerder à le faire maintenant » et bien c’est dommage. perso je ne me vois pas commenter des choses sans avoir eu tous les tenants et les aboutissants pour bien savoir de quoi je parle. ça éviterait de rapporter de l’homophobie là où il n’y en a pas.
même si les manuels pourraient aller plus loin je n’y ai rien trouvé d’homophobe.
Par contre à ma grande surprise au cours de mes recherches sur le sujet j’ai trouvé des blogs catho qui sont favorables aux manuels et se portent en faux contre cette initiative débiles des politiques attardés et eux pour le coup franchement homophobes.
http://fhedles.fr/affiche/reponse-aux-80-deputes-oui-au-genre-dans-les-manuels-fhedles/
http://paroissiens-progressiste.over-blog.com/article-80-deputes-ump-veulent-le-retrait-de-manuels-scolaires-83143815.html
Cyril: j’ai pas lu ces manuels, certes, mais peut-être que t’as pas bien lu mon billet non plus, parce que j’explique un peu ce qui est homophobe et transphobe. Et oui, pour moi le fait de dire que l’orientation sexuelle relève de l’«intime» ou du «privé» est homophobe, parce qu’on intime toujours à l’homosexualité de rester «privé», «chez soi», etc., tandis que l’hétérosexualité n’a de cesse de dégouliner en public.
Mais, certes, c’est de l’homophobie tolérante qui accepte les homos tant que ça ne se voit pas trop qu’ils sont homos, ce qui est déjà mieux que de l’homophobie d’extrême droite.
Hello!
Des fois que Lev se mette à lire des bouquins : )
Voici un lien vers les scans des livres scolaires en question :
http://veille-education.org/wp-content/uploads/2011/06/La-th%C3%A9orie-du-Gender-dans-les-manuels-scolaires.pdf
Et oui ces livres comportent de belles erreurs, peu surprenant quand on constate que les personnes qui les ont rédigés citent des ouvrages… De psychiatrie! Bah oui quand les docteur-e-s en médecine publient des âneries elle se retrouvent forcément ailleurs…
Ceci étant dit je me souviens des horreurs dont mes livres scolaires étaient bourrés, bon, il y a un mieux c’est évident…